《园艺研究》投稿Q&A(3/4): 拒稿原因

Horticulture Research祝大家新年快乐！

今天程宗明主编为大家解答《园艺研究》投稿Q&A篇三：拒稿原因

Q1: 目前拒稿率大约是多少？

A:  园艺研究是一个非常selective的专注于园艺基础研究的期刊，80-85%左右。

Q2: 拒稿的原因有哪些？

A: 园艺研究拒稿有四个层次。

1. 主编直接拒稿（15-20%），为了节省副主编、审稿人时间和作者时间：

a. 不符合杂志主旨，不适合，偏题，明显“水平太低”，没有新意。

b. 写得太差：明显语法错误，重复内容太高：抄袭别人和自己的。

c. 一稿多投的。

d. 有明显主要缺陷的。

2. 副主编直接拒稿，不送外审—节省审稿人和作者时间， 拒稿理由：

a. 学术水平不够：没有新意，没有生物学问题，没有回答生物学问题，数据并不支持假说。

b. 一般描述性文章，“me2”、“me3”类文章， 一般会有一段拒稿的简短说明。

3. 副主编送外审，审稿意见回来：

a. 两个审稿人都推荐拒稿 –肯定拒稿。

b. 一个拒稿，有充足理由，另一个marginal，一般会被副主编拒稿，副主编不拒，主编基本也会拒。

4. 少数副主编也会推荐大修，但主编觉得文章水平还是不够，也会拒的。

Q3:  不直接接受的稿件，但建议修改有哪些可能和原因呢？

A:

1. 主编有时会发现个别文章有新意，但太单薄，会直接建议添加数据后再考虑送副主编处理，退回修改，添加实验。

2. 副主编直接推荐大修 （同上）。

3. 副主编送外审, 如果两个审稿人都建议大修 (major revision)，副主编一般会推荐大修, 也有少数拒稿的，因为审稿人太松了。

下期预告：什么样的稿件被青睐?而什么样的稿件又不属于我们的投稿范畴呢？

微信：Hortre

投稿，从关注微信开始